Apostadores electorales

Apostadores electorales
En tiempos de elecciones algunos políticos toman el aire siniestro y asustado de los reos en el tribunal, dedicados a rumiar estrategias y remordimientos. Imitan el gesto solapado de las comadrejas y se esconden en la madriguera que les cavan los publicistas. Sólo hablan por medio del sigiloso comunicado de prensa y argumentan con la precaria sonrisa de diente postizo. Convierten su actividad en un pequeño juego de emboscadas y apariciones. Si se les pregunta por su pasado hablan del flamante futuro, y si acaso se acaso les cae a los pies un interrogante sobre sus planes en ciernes no tienen recato en hacer una lista de sus logros remotos.
Ahora Medellín se enfrenta a dos de esos candidatos invisibles para su elección de alcalde: estrategas según algunos, impostores según una lógica un poco más exigente. Ni Sergio Naranjo ni Luis Pérez han asistido hasta hoy a los foros a los que han sido convocados como candidatos. Sus campañas apelan al recuerdo primario de los electores, al ejercicio del voto según un reflejo de la memoria. Basan su ventaja en su nombre y su cara de reincidentes. Que pueden ser cualidad definitiva para la democracia.
Ni Pérez ni Naranjo deberían llamarse políticos. Les caería mejor el escueto calificativo de candidatos, de apostadores electorales. Su actividad se limita a los trucos en el desfile del voto y al eventual ejercicio de poder en su pequeña parcela. Sencillos operarios de las perversiones democráticas. Una vez pasa su apoteosis, bien sea como candidatos o como gobernantes, se retiran a sus cuarteles de invierno a esperar el nuevo lance. En su rol de candidatos se agazapan y cuando terminan las elecciones se esfuman, según la palabra preferida de los magos.
Ninguno de estos dos trabajadores temporales ha participado en un debate público que incluya alguna idea más allá de la consabida cacería de votos. El uno se ha dedicado a pasar las amarguras de las derrotas sucesivas en exilios cada vez más lejanos y el otro, desde que dejó la alcaldía hace casi cuatro años, sólo aparece en los boletines de la Procuraduría Nacional. Tal vez Naranjo y Pérez nunca hayan dejado de trabajar el proselitismo rentable de los garajes y las promesas, de los directorios y la burocracia, tal vez esa sea la política a su medida. Lo que nunca han hecho es darle estatura y credibilidad a una idea o un proyecto, ni hablar de los problemas desde una lógica que evada los cálculos de los encuestadores. Los únicos escenarios en los que se atreven son el afiche y la silla del mandamás. Desde el primero se dedican al mimetismo, al silencio elocuente del eslogan y al trabajo físico para sonsacar voto a voto; y desde el segundo se dedican a la manipulación y la ampliación de la clientela, a la construcción de la colmena propia pensando en las mieles de la siguiente elección.
El único consuelo frente a los candidatos imaginarios es intuir un poco de miedo detrás de su silencio. No deja de ser interesante pensar en la arrogancia como una forma del temor y la inseguridad. Ojala muy pronto el simple reconocimiento de un nombre se convierta en el conocimiento del candidato. La presión de los medios y de los electores debe obligarlos a dar la cara, empujarlos hacia el reflector. Porque dejar que el alcalde sea elegido desde una especie legal de la clandestinidad sería un pecado mayor.